CBA总决赛第一场比赛现场火爆异常，引发热议。广厦队原本在主场凭借强悍的防守策略曾横扫辽宁队，令人震惊，但面对北京队时却陷入难题，最终以14分差距意外败北。这一结果让许多球迷感到迷惑不解：为何相似的夹击战术在半决赛中如此奏效，却在决赛遭遇“卡壳”？

　　广厦队以其擅长的夹击防守见长，特别是在半决赛对阵辽宁时效果极佳。他们重点盯防赵继伟，成功切断了他与队友之间的联系，将辽宁的攻势几乎压制殆尽。一旦核心球员受限，辽宁全队明显变得乱了阵脚，失误频繁，给了广厦反击的绝佳机会。然而，同样的战术在面对北京队时，却完全失去了效用。

　　北京队显然做足了准备，他们由双外援联合三名身高出众的内线组成的“铁三角”成为破解广厦夹击的关键。陈盈骏和杰曼两位外援不仅自身得分能力突出，还能带动全队的攻势，尤其是在外线手感火热，投篮连续命中，让广厦防守难以招架。同时，北京队的内线组合——周琦、范子铭和奥莫特，充分的利用身高优势，牢牢把控篮板与封盖节奏。比赛中，解说嘉宾王非直言：“北京队的三高阵容彻底瓦解了广厦的夹击体系。”这三位不仅在内线具备统治力，更能根据自身的需求迅速换防，有效堵住了广厦试图围绕夹击展开的攻势。

　　相较之下，广厦的防守显得捉襟见肘。北京队采用无球跑动与快速传递的战术，让他们疲于奔命，阵型也常因此混乱。此时北京队利用多点突破不断施压，问题逐渐暴露：每个位置都能自主得分。你尝试夹击外援？周琦能轻松单打；若收缩内线，外线三分更是频频命中。广厦原以为靠夹击能限制北京队的核心，但现实证明，北京队的进攻点太多，彼此配合默契，让他们根本没办法应对。

　　实质上，这并非广厦变弱，而是北京队通过比赛深入研究，充分的利用战术多样化打击对手。在半决赛中对辽宁时，广厦依赖赵继伟的组织被识破，限制他便可切断辽宁的整体攻势。但北京队不然，他们的攻击更加均衡，依赖不同球员的贡献，不让对手有可乘之机。所以他们的战术布局灵活性更好，有效地应对了广厦布下的围追堵截。

　　此外，北京队的防守强度令人敬佩。依托周琦坐镇内线，他们有效遏制了广厦的突破尝试，也增强了篮板保护。外线干扰不断，使得广厦投篮变得困难重重。而广厦方面，无论是进攻端钟情于一招鲜的夹击，还是防守时因多点受挫，都显示出应变能力不够。比赛节奏逐步被北京队掌控，输球已成定局。

　　这场比赛实际上为广厦敲响警钟：篮球没有万能战术，必须根据对手的特点灵活调整。半决赛能轻松赢得辽宁，并不代表在更强的对手面前也能如愿以偿。北京队的胜利充分说明，要想在赛场上走得更远，不能只依赖单一战术，而是要打造一套多样化攻防体系，以应对不同情况。

　　对于北京队来说，这次胜利展现了他们卓越的战术素养和团队执行力。双外援加上三高阵容，不仅破解了广厦的夹击，还体现了团队篮球的极致水平。未来，如果广厦希望实现翻盘，就必须找到限制北京队多点开花的办法，否则总决赛的走势很可能出现“一边倒”的局面。

　　近年来，随着CBA水准不断提升，各支球队都在不断研究对手、完善战术体系。北京队此次的表现为其他球队树立了标杆：单靠明星个人或套路化打法已不再够用，只有打造多元且平衡的阵容，让每个球员都能发挥作用，才能在激烈的竞争中立于不败之地。返回搜狐，查看更加多